KBS 오늘저녁(무단횡단)
작성일 2016-03-07 20:03
페이지 정보
작성자 교통사고 로펌 댓글 0건본문
2016년 02월 29일 KBS 오늘저녁 인터뷰 내용입니다.
1) 검은 옷 사례 인터뷰
Q. 어떤 사고인지?
-잘 보면 빨간불에 건너고 있는 보행자!!
-운전자의 입장에서는 정상신호에 따라 좌회전하는데 보행자의 무단횡단으로 사고로 볼 수 있는데요 보행자 신호가 빨간 불인 경우 무단횡단이며 무단횡단 중에서도 가장 과실이 많습니다
-그렇기 때문에 이 사고는 보행자의 과실이 50~60%!
-운전자와 보행자 과실은 50:50입니다.
-하지만! 영상을 보니 보행자가 과실을 높이는 행동을 몇가지 했다!
1. 첫 번째! (순서 바뀔 수 있으니 끊어서)
보행자의 옷 색깔에 따라 과실이 더 많아질 수 있습니다!
-야간인 상황에다가 까만 옷을 입고있음! 이 상황은 운전자가 보려고해도 도저히 보기 힘든 상황! 때문에 과실이 5~10% 많아질수 있음!
2. 두 번째!
보행자가 어디에서 등장했느냐?도 중요한 사안
- 보행자가 등장하는 곳이 정차된 차량 사이! 이때는 사각지대에서 갑자기 나온 것이기 때문에 운전자가 볼 확률 낮음! 정차차량 사이에서 나온 점을 봤을 때 과실이 5~10% 늘어날 수 있음!
3. 세 번째!
보행자가 어떻게 지나갔는지 잘 살펴야함! 잘 보면 보행자의 손에 뭔가 들려있음! 바로 핸드폰!!!
- 보행자는 빨간신호에 주위조차 살피지 않고 핸드폰을 보면서 무단횡단 했으므로 과실이 10% 더 커짐!
# 결론
-결국 이 사고의 과실은 보행자 80 운전자 20으로 봐야 할 것 같다!
-초록불에 횡단을 하고 있을 때 사고가 났다면 보행자의 과실은 0!!!!
-하지만 무단횡단과 잘못된 행동으로 80%의 과실이 생김!
2) 아주머니 사고 사례
1. 35%과실 (편도2차로 무단횡단 기본과실 30% 차선당 5%과실 증가)
2. 운전자의 입장에서는 정차된 차량사이로 갑자기 무단횡단하는 것을 예상하지 못했기 때문에 사고에 대해 책임이 없다고 생각할 수 있습니다
3. 그러나 위 영상을 자세히 살펴보면 운전자는 동승자와 잡담 장난 등으로 전방주시를 소흘히 하였고 실제로도 차량 사이로 보행자가 무단횡단 하고 있는 것을 멀리서 인지할 수 있었습니다. 따라서 운전자에게도 과실이 있습니다.
4. 결국 무단횡단 보행자인 점, 차량사이로 급한 걸음으로 갑자기 나타난 점, 운전자의 전방주시의무위반 등을 고려할 때 보행자의 과실이 커서 보행자 과실 60%, 운전자 과실 40%로 봐야 할 것 같습니다.
블랙박스로 인한 과실판단의 변화
과거에는 사고 당시 상황을 정확히 알 수 없어 일률적으로 유사한 사안에 따라 과실을 판단하였으나 요즘은 블랙박스로 사고 당시 상황을 정확히 알 수 있어 과실을 일률적으로 판단하지 않습니다. 그리고 블랙박스 영상에 의해서 누구라도 피하기 힘든 경우 차량운전자가 정상 신호로 진행 한 것이라면 무단횡단 보행자 과실이 100%가 나오기도 합니다.
무단횡단 보행자에게
무단횡단은 자신의 생명과 신체를 스스로 훼손 시키는 행위이며 나아가 2차 사고를 발생시켜 상대방의 생명과 신체까지 위협하는 행위입니다. 따라서 보행자의 안전의식이 가장 중요합니다.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.